今天來看看模特和明星走秀，荷爾蒙潑落全場的前三位是誰，原來明星和模特走秀區別這麽大。

”創意製圖新京報記者王遠征楊兆全也指出，“服裝創意”被抄襲後的維權，在法律適用上“天生”具有一定的局限性——由於衣服的製作並非完全是將設計圖從平麵到立體的複製，即使設計圖具有獨創性、藝術性，其製作完成的成衣也不必然成為實用藝術品（需要一定的美學價值），那就難以受到《著作權法》的保護；若參照《反不正當競爭法》和《侵權法》，被侵權人除了要證明侵權人的侵權行為、因果關係外，還需要證明自己受到的損失。但在實際訴訟中，這部分的損失是難以取證的，侵權人不會主動提供其在侵權過程中所獲利益的證據。

“有時，設計師們也會選擇製造一定的輿論壓力給侵權人，但這種壓力效果具體如何很值得考量，也有一定的風險”。楊兆全認為，年輕設計師們目前最需要的還是健全自己的法律知識，發現“被抄襲”後可第一時間到公證處公證。在呂燕看來，當下大企業之所以敢“有恃無恐地剽竊設計師們的創意成果”，原因就在於目前知識產權對於創意產品的保障十分有限。

“目前大多數情況下，相關法規隻能對設計師的名字或是品牌標誌進行一定的保護，對具體產品的形象、創意卻並沒有固定的、可追溯的知識產權。服裝設計雖可申請外觀專利，但對大多數設計師來講，每個係列、每件衣服都去做認證成本極高——每件認證成本大約幾千元，耗時則約需6到12個月。

”呂燕認為，除了依靠法律、法規的追責，更需要在社會和行業協會層麵對抄襲者進行一定的行業道德約束。

◆設計師聲音呂燕：我不是在炒作，聲討抄襲也不是“找麻煩”新京報：最近，有一些質疑聲音，認為你維權是為了“炒作和蹭熱度”？呂燕：這種說法有點搞笑。聰明的方媛，知道郭富城把錢看得很重要，也將郭富城的“摳”牢記於心。

知道郭富城一路走來特別的不容易，並且他對自己現有的一切都是格外的珍惜，所以之後才有了那“天王嫂帶兩個女兒坐經濟艙”的新聞衝上熱搜。世人皆知，郭富城是一個不折不扣的富豪，當然會有人猜測方媛是為了金錢才和郭富城在一起的。

其實，方媛和郭富城從結婚到離婚的話，一筆錢都撈不到。據傳聞，郭富城和方媛在結婚前就已經簽署了婚前協議，用來保護郭富城婚前財產。